学姐控诉学弟为色狼，舆论力量勿滥用

　伸到女性身上的可能是“咸猪手”，但也可能是无心之失。近日，清华大学一名学弟在食堂不小心用书包碰到一位美院学姐，却被对方一口咬定是蓄意猥亵。随后该学姐在朋友圈曝光学弟个人信息并诬陷其性骚扰，扬言要让他“社会性死亡”，对无辜学弟的名誉造成了不可挽回的损害。（11月20日 海峡网） 

　　网络不是评判公理的法庭，断不能将社交媒体视为维权的捷径。滥用舆论力量不但无益于事件的解决，反而会对他人和舆论环境造成不可挽回的侵害。 

　　强行让无辜者“社会性死亡”，会对他人造成不可磨灭的伤害。从鲍毓明到罗冠军，人们见证了互联网“社会性死亡”的低成本和高效率。即使是在不明真相的情况下，社交平台的裂变式传播，也很容易把他人推向舆论的风口浪尖，哪怕当事人心有冤屈也百口莫辩。原本正义的维权，很可能演化成一场彻头彻尾的网络暴力。当热度散去，集体迫害的闹剧也只能草草收场，无辜者承受的精神打击和心理创伤却再难痊愈。 

　　不明真相就将他人肆意曝光，是对社会信任的严重透支。性骚扰事件发生时，出于同情和社会责任感，群众第一反应都会站在女性立场，严惩品行不端的“色狼”。但当真相水落石出，事件两极反转，公众的善良被肆意消费，社会对性骚扰事件受害者的信任难免大打折扣。一旦以后再次爆出类似事件，不少人可能就会怀疑事情真实性，真正的受害者反而得不到应有的信任。当“狼来了”的悲剧在现实中上演，还有多少人能再坚定地为女性发声？ 

　　在性骚扰方面，女性具有天然的性别弱势，但这种弱势不该异化为斩杀无辜者的刀具。遇到性骚扰的第一时间，应该通过正当法律途径维权，而不应该想到煽动舆论去发起攻击，靠自己的一面之词博取大众同情。因为网络舆论如同泼出去的水，不管对错如何，最终对当事人造成的影响往往覆水难收。uvG中国财经网|相信金融的力量