保定“酒后驾车不测酒”后的未竟之问

　　据媒体报道，7月25日，网络上流传“保定有人酒后驾车，交警不测酒”，引发关注。26日保定市交警官方微博发布通报：因事故现场围观群众较多，为尽快恢复交通秩序，处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警五大队，并使用酒精检测仪进行检测。警方的通报看似作出了“合理解释”，可实际上却有着一些疑虑尚未消除。 

　　首先，“围观群众多”站不住脚。且不说，从网曝视频中，周围看不到有多少围观群众。实际上，《交通警察道路执勤执法工作规范》附件1“查处酒后驾驶操作规程”曾明确要求：“对有酒后驾驶嫌疑的机动车驾驶人，要求其下车接受酒精检验。”换而言之，下车与检验，两个动作是连续的。众所周知，现场进行酒精检测，耗时很短。“围观群众较多”并不是省略执法流程的恰当理由。 

　　其次，警方通报细节不全面。在通报原文中，警方仅提到使用酒精检测仪进行检测，并公布了醉驾司机李某某体内酒精含量（175毫克/100毫升）。试问，检测结果是酒精检测仪检测的结果，还是抽血检测的结果？依据相关规定，醉驾立案当以抽血检测结果为最终依据。仅仅是酒精检测仪检测，恐怕会给李某某逃脱法律责罚留下后路。本应该通报案件详细处理流程，却在细节上有省略，实在令人担忧。 

　　最后，在舆论关注的重点上，并没有明确解释。当前，舆论关注的焦点是“当事交警是否将醉驾司机李某某放走”。而保定交警官方通报，仅仅提到“案发后，警方已涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案......”。“当天是否拘留？”“是否有取保候审的情况？”等等并没有在通报中看到。面对舆论关注焦点，用官方措辞模糊化处理，恐怕不会被群众所接受。 

　　说到底，该起案件引发关注，关键在于是否存在“官官相护”“公器私用”等情节。古人说：“规外求圆,无圆矣；法外求平,无平矣。”酒后驾驶的危害被大众所深恶痛绝，无论是面对何人何事，执法机关都不能丧失“公平对待”的底线。执法出现“差异化”，法律便无威信可言。 

　　面对群众质疑，警方当用最清晰、明确的通报解释，消除群众疑虑。在细节上遮遮掩掩只能让质疑声越来越大，直至丧失信任。vxV中国财经网|相信金融的力量