谢尔曼设“护栏”的最大陷阱-卦哥家

———————————————————

美国国务院副国务卿谢尔曼7月25日晚抵达天津，她是美国总统拜登1月底入主白宫以来，访问中国层级最高的美国官员。

美方在访问之前说，希望谢尔曼此行能够达到一个目的，就是为双边关系设立一定的护栏，说是为了阻止双边关系继续恶化。

值得注意的是，美国方面在天津的会谈前和会谈中，都提出了一个新概念——“护栏”（barrier）。在天津，谢尔曼直接提出要为避免中美冲突而设护栏。

美国派副国务卿来中国要设护栏，真是为了避免冲突吗？

完全不是。美国是想让自己可以肆无忌惮地极限打压中国，又不会导致战争双输结局，绝不是为了中国好。让美国担心战争双输，将极大收敛和减少美国的极限打压行为。

美国清楚这个世界不只有美国和中国，中美对抗，存在一个极大的可能是让中美以外的渔翁得利，成为新的世界老大。二战德国英国就是战争双输而便宜美国。

所以美国搞护栏，不是什么玩两面派，就是玩一面派。这是给中国下的最大的陷阱。

中美双输，世界其他国家可能无一不拍手欢呼。没有国家欢迎任何国家的霸权和老大地位，所以巴不得中美两败俱伤。面对这种全世界趋同的心理，就决定了拜登要想设护栏，想划红线的另一层意图。这就是，既想最大极限遏制、打压、排挤中国，又不想引起大战导致双输。这种心态，决定了美国还是存在着一种较强的管控中美危机升级和避免误判的欲望。

护栏本质就是一种约定好了的冲突升级管控机制，是一个新包装出来的词而已，就是拜登上台时嘴里喊的红线的意图。

中国是否应该成全美国，设立这种既想最大极限打压遏制排挤中国，又能避免战争的护栏、红线，或者是基辛格嘴里喊的中美危机管控机制呢？

如果认可其设的护栏，中国必将承受着美国更多更大没完没了的遏制和打压，而且是方方面面的打压排挤。

如果中国不按照美国的意愿达成中美冲突管控机制，又能收获到什么呢？可以肯定的是，让美国担心冲突升级，担心误判，担心引发不想发生的战争等不可控行为，美国在做出各种极限打压遏制行为时，势必有所顾忌和收敛。如此，中美之间冲突升级和误判的可能性反倒能降低很多。同时，中国也能少遭受一些美国的敌意行为。

如果认不清谢尔曼此行设护栏的真实意图，中国就要吃大亏。