“战时状态”提法也当该规范

　“安徽庐江宣布进入战时状态，会不让出城吗？”“晋中宣布进入战时状态，外出返回是不是得隔离？”近期，随着一些省份出现散发疫情或局部聚集性疫情，不少地方政府宣布“进入战时状态”。一些没有新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市，甚至本省都没疫情，也开始效仿。（01月16日新华每日电讯） 

　　的确，“战时状态”岂可随意滥用？不仅一些低风险地区，无新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市，甚至从未发生过感染病例的地方都宣布进入“战时状态”。宣布“战时状态”，究竟有没有个权限，应该由哪一级来宣布？实际上，处处“战时状态”，主要源于春节期间疫情防控部署，一些地方以突显其对疫情防控的“高度重视”，但其部署不过是流于形式、泛泛而谈，并看不出哪一点与“战时”相关。 

　　很显然，一些地方所谓的“战时状态”存在随波逐流现象，你喊我也喊，仅仅是口号而已，并无实质性内容。如有的提法是，要以“战时状态”做好春节疫情防控工作，提法有高度，但其“战时状态”形态如何，谁也说不来。然而，“战时状态”在群众心里分量真正是沉甸甸的，说不清，就会让人“丈二金刚摸不着头脑”，于是，就会猜疑本地是否有确诊病例，疫情是否真的严重了，难免引发谣言、造成恐慌。 

　　滥用“战时状态”的弊端不言而喻，那就是容易麻痹民众，淡化人们的“备战”意识。“狼来了”喊多了，当“狼”真的来了，真的需要与病毒短兵相接时，反而会丧失应有的警觉，关键时刻“掉链子”，影响抗疫效果。不是吗？咋一开始，“战时状态”可能让民众紧张起来，有所重视，但当“战时状态”只是“喊喊”而已，就让人不以为然了，若真需要进入“战时状态”时，恐怕会有很多人不再相信。 

　　不能不说，滥用“战时状态”表述的背后存在“懒政”之嫌。一些地方试图通过简单的口号、以“最小的代价”来达到最大动员效果，客观上是表现出一种积极抗疫的姿态，引起民众对疫情的重视，但由此却可能导致实际工作中的松懈，与中央“科学防控”“精准防控”精神相悖。当说，常态化疫情防控，决心大不大、手段灵不灵，不在于口号喊得响亮不响亮，关键还需扎扎实实的工作，疏而不漏的举措。　 

　　总之，“战时状态”提法确实该规范一下了。无论任何时候，疫情防控都要按党中央统一部署进行，中高风险地区、有疫情的地区，提不提“战时状态”都当高度重视。其他低风险、无疫情的地方，是不是“战时状态”也都要采取确实措施，科学防疫。一句话，各地防疫等级必须与疫情情况匹配，必须坚持科学防控、精准防控，要少喊华而不实的口号，多做积极的宣传教育，采取确实的措施，正确引导民众防疫，切实做好春节期间的疫情防控工作，打好阻击战。hYT中国财经网|相信金融的力量