正当国际气氛紧绷、气候与粮食危机和高通胀一起出现，居然还有某国前首相政客放大话，心怀不轨地挑起早已被国际法庭定案的领土问题，想捞取政治资本，过后因为得不到应声虫政客跟进，就改口说是传媒断章取义，曲解他的原意。这次传媒受了一记闷棍，吃了一只死猫。这样的“断章取义”事件如果落入爱操弄权势的政客手里，肯定会在东南亚引发一轮政治风暴。
不久前在新加坡举行的香格里拉对话，也发生一段“断章取义”的插曲。那是乌克兰总统泽连斯基在会上通过视频发言里的一段话。根据翻译是这样：“我要提醒你们，一位你们很熟悉的人说过的话——如果没有国际法，大鱼会吃小鱼，小鱼会吃小虾米，我们就不存在了。这是李光耀的至理名言，这位领袖敏锐地看到许多事物的本质，清楚知道什么才是有价值的。”笔者早在1970年代就接触了所谓的“大鱼小鱼”论，所了解的内涵和意义跟演讲的却不大一样，看来也是断章取义。由于他演讲时还故意穿上一件由女孩设计的T恤，或许大家只当是他讨好一下主办国的政治作秀，且大体上也没引发任何问题，所以就没人跟进。
为了不让自己也掉入断章取义的思维，于是去追查这“大鱼小鱼”论的出处。终于挖到是出自李光耀于1966年在新加坡大学的民主社会主义俱乐部的讲稿，标题是《在亚洲水域的大小鱼》。当时分析了各大国在东南亚水域的政治意图和利益博弈，提到我国生存的战略。他比喻说自古以来“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”就是自然规律，在大欧洲鱼被赶出东南亚后，区域大鱼会搭建舞台。因为有些虾是有毒的，小生物有了这防御，小鱼知道它不好吃，吃了会消化不良，于是（毒）小虾就存活了下来。他要告诉国人的是未来的世界不明确，小国的存活要靠自己，所以不论在如何艰难的情况下，我国都不放松国防建设。这就和要靠国际法来制止大鱼吃小鱼的生存方式是完全不同的两码事。
自俄乌战争以来，全世界媒体每天都在跟进时局，发表各种评论和分析。许多外国的中文视讯平台非常活跃，常常邀请各领域专业人士参加讨论。笔者发现他们在讨论时就常提到对世界局势的预言的准确性。综合抄录下来的有：世界从北京奥运开幕就感受到中国的崛起、中国会崛起但美国仍会是强国、欧元区不乐观将面临解体危机、日本平庸化将难逃衰落的未来、朝鲜半岛因为美国故短期难统一、印度将成军事大国但经济不会繁荣、中国在西太平洋的对抗终将占上风、中美并不是美苏的零和游戏关系等。
这些预言在目前看来，的确非常贴切。涉及这么广的“预言”，应该是从多个不同的演讲和访谈里节录出来的。节目里没有交待当时演讲的其他实况，所以也可以归类为“断章取义”的预言。对这样被引用，则更加显示李光耀睿智、思绪敏锐和对国际事务观察入微。因为他眼光深远，所以敢讲真话，敢预测未来，真的是魅力无可挡，所以倒是非常高兴听到这类的“断章取义”。
在网上“挖史”漫游时，看到一个由美国档案局发表、NBC录制的电视广播访谈（代号263.2042）。那是1967年当李光耀到美国访问时，电视台邀请了四大报章记者以《越战和东南亚》为题和他做的访谈。非常欣赏他睿智幽默、不亢不卑地回答记者的尖锐发问。在被追问新加坡是否暗示要美国的“西风”帮助小国独立以抗衡“东风”时，笑答说（笔者简译）：“美国总爱简化国际关系，然后‘善意’地为别国领导人思考解决方法。请别为我‘植言’，让我以我自己的话再直接清楚地回答你的问题”。这段“断章取义”的话，一针见血，对现今的时局场合也同样管用。
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助