中国人还需要启蒙吗？-卦哥家

———————————————————

近日，中国著名学者许纪霖受访时说“罗翔和张文宏是这个时代最好的启蒙者”，成为微博上的热议话题。

许纪霖所提到的两位学者，笔者也常关注。罗翔是中国知名法学家，他因在《罗翔讲刑法》系列视频中风趣幽默的讲解而走红；张文宏名气更大，作为冠病疫情上海专家组组长，他经常向公众科普防疫知识，在网上也有很多粉丝。

然而，在许纪霖访谈的微博下，却有不少网民表示反对与质疑。有网民写道，谁还没有接受过教育，用得着别人来启蒙？还有人称，“公知”（公共知识分子）的时代早就结束了，现在没人听他们那一套。

罗翔和张文宏都曾在网上被攻击过。去年9月，因遭受网络暴力，罗翔宣布退出微博；张文宏则因在疫情期间提出“早上喝牛奶比喝粥更好”的建议，被一些网民指责为“崇洋媚外”。

中国人真的不需要启蒙了吗？从上面一些网民的表现来看，恐怕恰恰相反。启蒙，是让民众具备理性精神，拥有现代公民素养。一个人读过书、上过学、能在网上发言，最多可说不是文盲，但离启蒙的要求还远远不够。

譬如，罗翔在一期节目里谈刑事辩护律师的作用时，讲到程序正义的重要性，讲到法律要防止公权力滥用。这些道理在成熟的法治国家已是常识，但在该视频的留言中，却有不少网民表达不满，认为律师给犯罪嫌疑人辩护就是“与坏人狼狈为奸”；现实中持这样观点的人也不在少数。

10多年前，中国的公共知识分子曾拥有过比较好的时代，如今境况却不如从前，并非民众已经用不着启蒙，而是大环境发生了变化。

首先，中国的政治与言论环境趋紧，举国上下“统一思想”。公共知识分子，尤其是自由派知识分子的启蒙，势必带来有关自由主义、宪政民主、多元价值观的思考，与主流意识形态难以兼容，生存空间逼仄，很多学者、律师、媒体人不得不离开舆论场。

其次，中国传统观念影响深远，民间始终有经验压倒科学、道德压倒法律、情感压倒理性的倾向。互联网时代，虽然知识分子的舞台变得更大，但普通网民也拥有了话语权，而且人数越多、观点越偏激，影响力越大，因此反智和民粹之风更盛。

另外，翻开中国近现代史，每到历史转折的关键期，总出现外敌或外侮，“救亡压倒启蒙”屡次上演。现今国际环境又趋于严峻，中西之争在很多人眼中成了“大是大非”问题，现代科学与政治理论又多源自西方，这就给启蒙带来困难。而中国硬实力增强所带来的“理论自信”，使得民众虚心接受西方思想的成果变得难上加难。

当然必须指出，一些早期的“公知”本身也存在问题。有人缺乏专业知识，在自己不懂的领域信口开河，露出马脚；有人懒于客观分析，只知简单比较中国和西方社会，当“灯塔国”自身出现问题时，便失语无措；还有人做不到“知行合一”，让信用大打折扣。这些缺陷，都给了污名化公知者可乘之机。

不管怎样，启蒙对于今日中国仍十分必要，像罗翔与张文宏这样的学者弥足珍贵。如许纪霖所评价，他们不仅是专业人士，还是知识分子，有情怀和关怀。一个社会要想变得更好，离不开启蒙者，无论对于民众精神文明还是国家软实力的建设，都至关重要。反之，则不管国力再强，也前景堪忧。