世界发展的主线究竟是什么-卦哥家

———————————————————

近来中国一些自由派知识分子，越来越担心中国被甩出世界主流发展圈，原因主要在于美国发起的一系列所谓净网行动，以及西方国家对中国关于香港、新疆问题的压力等。笔者倒认为，疫情当下的世界，不妨让子弹飞一会儿，不要着急随着舆论的论调来进行自我评价。

舆论的立场首先就不是那么可靠的。西方国家民主制度下讲究媒体自由，但是每个媒体都有其背后的动机和立场，绝对客观中立的媒体并不存在。因此，民众随着舆论的声场起起伏伏并不奇怪，最典型的例子莫过于台湾的韩国瑜，热起来时舆论集体炒，抨击起来时候又如山崩地裂，瞬间人设崩塌。说这是民主可以，说这是如果民主喝醉了酒（民主醉汉），也同样可以。

如今的西方民主体制国家，除了德国保持了相对理智，其他国家多数右翼当道，疫情压力重重的当下，舆论不找出口显然是不合理的。且疫情究竟源头如何，尚难定论；在这点上，相信科学证据，相信科学家和医学专家，总比相信政客要靠谱得多。

作为对中国有所谓天然心理优势的西方国家，把中国当作靶子，自然也是最安全可靠的。看到法国总统马克龙因为法国教师被斩首所发表的言论，和法国上下群情激昂的局面，马克龙发誓保障“言论自由”，要打击危害国家安全的极端宗教势力，不难想象，欧美国家在抨击中国新疆政策时，究竟心里真实状态是什么样子。

是因为政治正确只能做所谓正确的表态，而心里另有他想，这个就很难讲了。因为政治长期洗礼而导致的人格分裂现象，并不仅仅存在于中国，这是世界的普遍现象。就如同美国，一个美国自由派可能口口声声支持种族平权，可是现实中可能他看到黑人就躲得远远的。

因为美国国务卿蓬佩奥等人发出的净网行动，就判断中国已经与世界主流价值观道不相同，就更加杞人忧天了。蓬佩奥并不仅仅在中国不受待见，在欧美民主国家一样成了美国国家信用日益凋敝的标志性人物。随着这样的人物起舞评价自己，未免荒腔走调。

看看如今美国总统特朗普和蓬佩奥的崛起，这能是个巧合么？如果不是美国保守派和自由派对立土壤的存在，特朗普又如何可能崛起？而保守派和自由派的斗争，也根本不在于政治理念的不同。

正如同民主党人霍奇查尔德（Arlie Russell Hochschild）在其著作《美国保守派的愤怒与哀痛》中所指出的那样，保守派对自由派的愤怒，就在于他们搞太多平权运动，纵容了太多“插队者”，跑到他们前面去分他们传统的、老实白人的蛋糕。

美国社会的撕裂，根本原因在于美国内部这个利益蛋糕停止变大了；或者说，长期以来的利益分配出现了问题，美国的经济和企业过去10多年因为和中国的贸易往来，持续发展壮大，但是这些并未恩泽到部分穷困的美国人，甚至这部分人正是受到了与中国贸易的影响。这才是问题的根本，也是无论特朗普或拜登上台，中美摩擦都不会停止的美国内部原因。

说到这又回到开始，究竟世界的主线是什么，看看现在的美国内部现状，再看看中国1989年之后频繁被认为即将崩溃、如今却变成世界上主要玩家之一的现实，给出结论并不难——主线就是发展。至于价值观，说它重要，它确实重要，经济搭台，价值观唱戏。

价值观可以让国家形象伟光正；然而，价值观正确的国家，符合西方标准的，可以说世界七八成都是民主国家了，但是真正因为价值观正确，让国家走向了富强的又有几个？数来数去，还是那些老牌的欧美国家外加日韩；而日韩又有多少因素，是因为价值正确而腾飞的，这还真是难说。

百年未有之大变局，中国的政治家还是本土的人民，抓住发展主线问题即可。至于价值观，只能循序渐进，一步步来。我不强求你认同，至少做到和平相处，才能谈到来日方长，慢慢改变吧？没有了经济的发展与稳定，恶性循环下，谈什么价值观？也许那样“自由却混乱的中国”反而会导致民粹崛起，真的变成了世界性危机源头。

不关注西方国家的评价是莽夫行径，但是过度关注又何尝不是怯懦的表现？