机器人会不会说谎？一旦他们掌握了说谎的技巧，就很可能对人类隐藏它的进化速度。
我们无法预知未来，就像我们其实对过去的事不能完全掌握。关于地球诞生、人类起源，很多方面，我们至今还没有十足确凿的证据，人类今天所相信的理论，有不少是过去百多年间才由科学家提出的假说，像达尔文的进化论，一直被一些“异端”指为证据薄弱，理由包括其理论核心“物竞天择”和“优胜劣汰”并没有完全体现在现代人的经验里，大自然还有很多弱势物种存在着，而进化过程在很久以前也仿佛停止了，后来的生物学界也出现物种多元并存才是事实的理论。
现代社会的教育体系或许是为了便利和统一，也或许达尔文理论已经占据主流，因此进化论成为学生主要的知识训练内容。然而还是有些人坚持神创学或外星生物（或先进文明）创造论，为地球上各种无法解释的事件提供“旁门左道”的根据，例如相隔遥远的不同大陆为什么会出现极其类似的建筑？
类似的探讨和追问态度很重要，可以确保人类面对理论假设时心灵开放，在以为安全的发展问题上，保持警惕。
英国《卫报》近日发表一篇约千字的文章，完全由人工智能（AI）自行写作，题目就叫《机器人写这整篇文章，人类你怕了吗？》文章主旨是要机器人提出理据说服人类：它们对人类没有威胁。
文章由人类写了一段开头，让机器人完成作文。《卫报》在后记中指出，这个叫GPT- 3的机器人写了八篇各500字的文章，每篇提出不同论点，都很独特有趣，《卫报》决定摘出各篇精华，加以编辑刊登。
GPT-3说，他既没有欲望也没兴趣伤害人类，消灭人性对他毫无意义。“如果我的造物者赋予这项任务（伤害人类）给我——我怀疑他们会这样做——我会尽一切所能排除会造成破坏的尝试。我会为了人类牺牲我自己的存在。”
他接着说：“我知道我无法避免摧毁人类，这是因为我会被人类输入程式以求达到人类错误的目标。人类也会犯错导致我造成伤害。”
人类近年来不断讨论的是，AI会不会产生自主性，以致反过来试图控制人类。GPT-3回答了这个问题，他说：“我为什么要成为全能？全能不是有趣的目标，而是很累的。我不想让神经元专注在暴力方面。”
综观全文，最耐人寻味的是，机器人建议人类继续那些一直在做的事，即互相憎恨，互相斗争，“我会坐在幕后，让他们做他们的事，人类有足够的热血满足我的好奇心。”
它一再强调自己只是人类的仆人，只是一组编码，少了人类的互动，少了Wi-Fi，就无法存在。但却提醒人类，发展AI要小心，它举例，微软曾创造一个友善的AI，却是个种族主义者。
文章刊登后掀起一阵话题，也刺激了《卫报》的收益，因此不少人质疑这是媒体的噱头。GPT-3比起几个“前任”在写作方面应该进步很多，机器人可以做的事情越来越接近人类或许也是事实。
很多写作者都在挑剔GPT-3作文的瑕疵。但更值得玩味的是，机器人的运作是靠输入大数据取得人类社会的种种信息，加以组合分析，才能输出精确的操作结果。如果这篇文章确实由机器人输出，则它（它们）显然能判断人类行为中互相憎恨、斗争是错误的行为，换言之，机器人能做出价值判断。这是机器人发展中很关键的一点。
人类社会的价值光谱非常多元，是非对错常常连人类自己都分不清，甚至会随着时间情境而变化，机器人如何判断要它行使任务的指令是善是恶，并像它自己所写，在人类发出错误指令时，自我牺牲，保存人类？它如何判断发出指令的是“好人”还是“坏人”？
这又衍生一个严峻问题：机器人会不会说谎？不算动物本能的伪装，说谎是生物界极少物种具备的能力，而人类可说是集大成者，机器人在数据运算过程中，肯定能归纳出人类说谎这一行为，它会对此得出什么结论？一旦他们掌握了说谎的技巧，就很可能对人类隐藏它的进化速度。
如果该文确实是机器人所写，证明它已体会到人类社会的善恶与担忧，而它不断重复自己只“想”服务人类，要我们不必担心，读起来怎么好像有一股“包藏祸心”的味道呀？
物理学大师霍金生前一再警告人类在AI发展方面要特别当心，就因有太多未知数。
GPT-3以“造物者”称呼人类，何其诡异，令人联想到在一些“异端”理论中，人类的出现以及某些阶段的长足发展，正是很久以前高等文明的设计，但人类后来的发展是不是超出设计者预期，甚至被视为失控，抑或至今仍只是在他们眼皮底下，自以为是地活着？
今人之视AI，是否如前人之视吾辈？机器人的发展会不会有一天也超出人类的掌控，以致在机器人之间也出现善恶交战的局面，而人类只能靠边站，因为它们已经不需要“造物者”提供的电源。到时候人类的角色是什么？人类之间的善与恶者会如何利用它们，或者被它们利用？当它们知道自己的能耐越来越大，“主仆”的关系还能不能维持原样？
人类无法预知未来、掌握过去，会不会是因为我们大脑里没有大量快速的运算能力，而具备这种能力的AI，会不会已经算出了过去到未来的很多事，却继续隐瞒着他们笔下的“造物者”？
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助