“放开三孩”不如提升普通人的“生育意愿”

　恒大研究院任泽平在报告中表示，建议在“十四五”时期可从尽快放开三孩开始逐步推进并观察效果。之前放开“单独”二孩和全面放开二孩，生育效果均不及预期，并大幅低于反对放开生育派的预测数据。先“放开三孩”既符合民意、给予家庭更大的生育自主权，也可缓解保守派对全面放开生育导致人口暴增的担心，符合中国渐进式改革、增量式改革的传统智慧。（10月26日《证券时报》） 

　　“放开三孩”的建议是有道理的，这是基于目前人口实际情况而提出的一个建议。根据相关预测中国老年人口将突破3亿。官方数据显示，截至2019年底，中国60周岁及以上人口约2.54亿(2018年约为2.49亿)，占总人口的18.1%。近日有消息称，中国将从轻度老龄化迈入中度老龄化，这也表明中国的老龄化社会正在加重脚步！未来的某一天，我国可能就要正式进入重度老龄化社会了。 

　　与“老年人越多”形成鲜明对比的是“孩子越来越少”。数据显示，2019年中国出生人口降至1465万，根据趋势估计中国人口将在“十四五”时期进入负增长。而最大的问题则在于，先期推行的“单独二孩”“全面二孩”，没有达到预计的“生育效果”。尽管说，一些地方推出了“激励生孩”的政策，比如补贴奶粉，生育奖励，而效果还是不尽人意。 

　　专家提出的“放开三孩”固然是有道理的，然而也需要面对一个现实，“全面二孩”的事情还没有搞清楚，“放开三孩”之后的意义能有多大。比如，那些“不要二孩”的家庭，会因为“放开三孩”而“生育三孩”吗！“二孩”都没有生育，哪来的“三孩”！当然，“放开三孩”也不会完全没有效果，但是，这种效果未必是我们想要的效果。 

　　比如，有钱人可能对于“放开三孩”是热烈欢迎的，他们不会在意多养育几个孩子。可是，“放开三孩”的结果如果是“有钱人的孩子越来越多了”，本身也是社会问题。对于人口增长确实会有好处，而对于“人口普适”来说反而起到了反作用，最终是“富人的孩子多了”而“普通的孩子少了”，这对于人口结构来说也是有负面意义的。有钱人都是生活在大城市的，会导致大城市人口的过度增加。而让小城市，小乡村的人口继续走低，导致了人口分布出现问题。 

　　需要搞清楚一个问题，为何“全面二孩”没有出现“生育意愿”高峰！很多人担心的是养育成本，教育问题，成才问题，压力问题，孩子由谁来带的问题。提升“生育意愿”才是王道，要提高社会保障水平，让“想生孩子”的普通人，不仅“想生”还“敢生”，没有后顾之忧的去“生”。生孩子，不仅是两口子的事情，其实是社会的事情，国家的事情，如何提升普通人的“生育意愿”需要考量。激发普通人的“生育意愿”，把“全面二孩”完成好，比“放开三孩”意义大。hUA中国财经网|相信金融的力量