“黄色经济圈”实际上就是“揽炒经济圈”。“揽炒”是一条死路，却有人妄想透过“揽炒”令“香港重生”，创造经济条件，从而搞什麼“黄色公社”，进而还要打造“黄色经济圈”。
日前，有所谓“学者”搞了一个“互助经济圈”研讨会，为所谓“黄色经济圈”摇旗呐喊。笔者听了一愣，心裏不禁问：“你讲乜嘢呀？”
我的反应是因为人类经济活动离不开创造和实现价值，满足物质和文化生活的需要；为此，也要管理资源和进行分配等。
具有同质性和群体性的经济实体，在增值活动中为能更有效地配置资源，提高效益和增加产出，便组织经济圈；而经济圈与外界在组织或地域上又会有某些界限。由於有效配置资源，经济圈的经济规模大於各成员原来合计的经济规模，收入会高於未成立经济圈前各成员的总和，同时也增强了经济区对外的竞争力。
一些激进分子提倡搞“黄色经济圈”的谬误如下：
第一，激进派为求达到“揽炒”目的，认为他们和支持者可建立“黄色公社”，与内地甚至一部分香港社会隔离开来，但他们往往脱离经济增值活动。“黄色经济圈”名曰经济圈，但并不具备经济圈运作的特征。
第二，分工和交易是人类社会经济发展的基础条件，亚当．史密斯的《国富论》已经讲述了那样的观点。“黄色经济圈”设想成员互相交易就可以生存；而商品及其原材料、和主要的增值活动主要来自或发生在外界。
暴徒佔据理工大学期间，他们搞的就是“黄色经济圈”，搞得理大乌烟瘴气，显示“黄色经济圈”根本就不可能独立运行。所谓“聘请员工、消费时才选黄”有违市场规律，不可能广泛和长期在香港实现。
第三，生产力提高、经济规模和市场扩大是相辅相成的。香港的经济规模和市场本来就不大，“黄色经济圈”却要在香港内部再画一个小圈圈，是一种逆社会发展的空想。由於经济和市场规模缩小，“黄色经济圈”内产生的收入必然下降。
第四，香港与内地经济和文化密不可分。“揽炒”和建立“黄色经济圈”都是脱离现实的想法。香港副食品主要来自内地，鼓吹和支持“黄色经济圈”的人或许说他们“不食周粟”，但他们喝和用的水同样来自内地，他们能说不喝不用东江水吗？显然不能。而假设有一天，水务署禁止“黄丝”使用自来水，他们就难以生存了。
第五，私人企业要生存必须靠经营赚取收入，激进派希望“黄色经济圈”能“助养”暴徒，但“黄店”收入要用於租金、水电、僱员薪酬的开支之上，哪有閒钱去“助养”暴徒？而一些外国非政府组织援助香港暴徒，其资金主要来自外国政府的财政资助，外国政府亦随时会因为政治需要而闩水喉。至於“黄色银行”、发行“黄色代币”等建议，更是异想天开。
在内地与香港经济融合过程中，香港的一些社会群体，包括某些所谓“学者”不一定能直接受益。他们有牴触情绪，特区政府应了解和帮助他们解决所面对的困惑。
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助